微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):H13928773272
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
當(dāng)前位置:首頁(yè) > 離婚常識(shí) > 遺產(chǎn)繼承
"
我國(guó)繼承法中關(guān)于代位繼承的條款并不是很多,但在司法實(shí)踐中,關(guān)于代位繼承的案例仍然較為復(fù)雜,那么在司法實(shí)踐中就要以法律規(guī)定為基礎(chǔ),理論聯(lián)系實(shí)際才能夠給出較為合理,擁有積極的社會(huì)效應(yīng)的公正判決。
例如:李老先生與前妻生有阿英、阿田兩個(gè)孩子,他與張女士再婚后,又生有阿揚(yáng)、阿湘、阿楠三個(gè)子女。阿英從小由張女士撫養(yǎng),李老先生、阿英早年去世,前不久,張女士也因病去世,張女士生前一直居住在阿楠家并由她贍養(yǎng),她的另兩個(gè)親生子女阿揚(yáng)、阿湘經(jīng)常去看望她,并為她支付了部分醫(yī)藥費(fèi)。張女士去世后,阿揚(yáng)、阿湘起訴阿楠要求繼承張女士的遺產(chǎn),小山是阿英的兒子,他認(rèn)為張女士的遺產(chǎn)中有自己母親阿英的份額,所以加入到訴訟中,要求代位繼承遺產(chǎn)的三分之一。阿田放棄了繼承權(quán)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定,被繼承人的養(yǎng)子女,已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女的生子女可代為繼承。本案中,阿英與張女士已形成了撫養(yǎng)關(guān)系。因此,在司法認(rèn)定上,小山可以代位繼承其母阿英有權(quán)繼承的份額,但在實(shí)踐中,由于小山的母親阿英早年死亡,對(duì)張女士所盡得贍養(yǎng)義務(wù)較少,小山代位繼承只能繼承其母親可以繼承的份額。最終,法院判決阿楠得到遺產(chǎn)的大部分,阿揚(yáng)、阿湘由于長(zhǎng)期看望老人并為老人支付了部分醫(yī)藥費(fèi),也盡了一定的贍養(yǎng)義務(wù)而分得一部分的遺產(chǎn),小山分得的遺產(chǎn)最少。
代位繼承在實(shí)際生活中客觀地存在祖孫相互扶養(yǎng)的關(guān)系,充分體現(xiàn)祖孫相互間的扶養(yǎng)義務(wù),密切了祖孫間的親密關(guān)系,同時(shí)更體現(xiàn)了遺產(chǎn)繼承的互助性質(zhì)和功能。
例如:2006年6月,年僅七旬姚某在交通事故中死亡,肇事車(chē)主與其家人經(jīng)協(xié)商,賠償了20.3萬(wàn)元,領(lǐng)到賠償款后,其妻林某鑒于自己年事已高,丈夫的后事均由四子女料理,遂將丈夫的賠償款分給四子女各3600元,林某與死者姚某共生育五個(gè)兒女,長(zhǎng)子姚A于2003年因病去世,留下子女姚甲等四人,姚甲等四人見(jiàn)四叔姑均分得了一筆賠償款,遂向其索要,未果,于2007年7月23日將其祖母林某告上了法庭,人民法院審理認(rèn)為,遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),死亡賠償金雖是公民死亡時(shí)發(fā)生的,但不符合遺產(chǎn)的構(gòu)成要件,姚某在交通事故中死亡,其配偶所獲得的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)等20余萬(wàn)元不屬于遺產(chǎn)。根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十一條之規(guī)定,于2007年10月作出判決駁回了姚甲等4人訴訟請(qǐng)求,可自此親人間的關(guān)系日益惡化,幾家人被弄的雞犬不寧。
從我國(guó)立法本意和目的來(lái)說(shuō),尤其是針對(duì)民事案件,減少?zèng)_突平衡矛盾維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定達(dá)到構(gòu)建和諧社會(huì)才是根本。因此要求司法工作人員要在司法實(shí)踐中權(quán)衡利弊,妥善處理案件。在本案中法官?zèng)]有簡(jiǎn)單的以案辦案,不是以案結(jié)束了為借口予以推脫,而是從化解家庭糾紛、促進(jìn)家庭和睦、維護(hù)社會(huì)和諧的高度,進(jìn)一步對(duì)雙方進(jìn)行案件調(diào)解,最終感動(dòng)被告,致使被告林某于2008年4月自愿拿出7000元人民幣給姚甲四兄妹以化解糾紛,使得糾紛得以平息,促成婆孫親情回歸,很好地體現(xiàn)我國(guó)司法的和諧、公正的精神。
"