a天堂8/韩日电影在线/男人天堂av片/一区二区免费高清视频

同居期間，林某向張某借錢并出具一張“借條”，幾年后，雙方因為感情不和而分居，事后，張某訴至法院要求林某償還借款。12月1日，市中級人民法院法官向記者講述了這起案例。

2007年，張某經人介紹相識林某，并過起了同居生活。 2008年，兩人舉行婚禮。2010年兩人生育一男孩。但是，雙方至今沒有到民政部門辦理結婚登記手續。

在這期間，林某因經營需要向張某借過一筆錢，張某要求林某寫一張借條。在2009年9月，林某給張某出具一張1萬元的借條，2010年1月，林某又出具6萬元借條一張。

后來，張某與林某因為感情問題，發生矛盾，并分居生活。在2013年，張某起訴至法院，要求林某償還7萬元借款，并拿出了當年林某出具的借條。

一審法院審理后認為，合法的借貸關系受法律保護，但在本案中張某提供的證據雖名為“借條”，但實際是張某與林某同居生活期間的款項往來，雙方不存在民間借貸關系。

法官介紹，如果張某堅持分割該款，應當以同居關系析產糾紛另行主張權利。于是，法院判決駁回張某的訴訟請求。

一審法院判決后，張某不服判決提起上訴。二審法院審理后認為，上訴人與被上訴人雖然是未婚同居，但雙方在2008年舉行了結婚儀式。直到2013年分居時，雙方以夫妻名義生活在一起，并在2010年生育一子，雙方的這種同居關系與事實上的婚姻關系并無本質的不同。

審理法官認為，對該期間內被上訴人給上訴人出具借條的行為，應當參照婚內借貸關系處理原則進行認定。雖然被上訴人認可從上訴人處拿到了案涉7萬元并給上訴人出具了借條，但上訴人未提供證據證明該7萬元被上訴人用于了個人事務，應屬于被上訴人的個人借貸行為。上訴人上訴不成立，終審判決維持原判。