a天堂8/韩日电影在线/男人天堂av片/一区二区免费高清视频

涉外繼承糾紛中被繼承人已訂立遺囑，繼承權(quán)歸屬如何確定？

【案件】陳某與簡(jiǎn)某登記結(jié)婚，婚后育有陳某1、陳某2、陳某3、陳某4四子女，沒(méi)有收養(yǎng)其他子女。陳某與家人在九十年代前已長(zhǎng)居國(guó)外。陳某是坐落XXX路房屋的原所有權(quán)人，于1989年5月向其父繼承取得。陳某于2015年1月經(jīng)重新登記后取得房產(chǎn)權(quán)屬。1994年8月24日，陳某自書(shū)一份遺囑，其主要內(nèi)容包括：屬于我名下的財(cái)產(chǎn)、物業(yè)、存款、證券等，在我去世后，全部歸我的妻子簡(jiǎn)某所有，直到她去世后，才能由我們的四個(gè)子女陳某1、陳某2、陳某3、陳某4繼承。同年9月28日，陳某在XX律師事務(wù)所另訂立一份《最后遺囑》，該遺囑已經(jīng)被我國(guó)駐XX總領(lǐng)事館認(rèn)證。遺囑主要內(nèi)容包括：撤銷(xiāo)所有本人先前所立的遺囑或任何各類(lèi)相關(guān)文件的處置；指定并委派我的妻子簡(jiǎn)某為本遺囑之唯一執(zhí)行人及受托人；如果我的妻子在我死后生存超過(guò)30天，在清償我的合法的債務(wù)、喪葬費(fèi)用、遺囑執(zhí)行費(fèi)用后，無(wú)條件給付或者轉(zhuǎn)移我的剩余遺產(chǎn)給她自己獨(dú)自享用等。陳某于2015年9月14日在國(guó)外死亡。此后，簡(jiǎn)某于2018年7月20日向公證處申請(qǐng)辦理遺囑繼承權(quán)公證。該公證處于2018年9月5日出具了公證書(shū)，認(rèn)為根據(jù)相關(guān)事實(shí)，陳某遺留的涉案房屋二分之一產(chǎn)權(quán)份額由簡(jiǎn)某一人繼承；繼承后簡(jiǎn)某占有涉案房屋的全部產(chǎn)權(quán)。簡(jiǎn)某根據(jù)上述《公證書(shū)》于2018年9月12日在房管部門(mén)辦理登記，單獨(dú)所有地取得了涉案房屋的全部份額。陳某1向一審法院起訴請(qǐng)求登記在陳某名下坐落于XX路房產(chǎn)的四分之一由陳某1繼承所有，但一審法院認(rèn)為陳某1訴請(qǐng)登記在陳某名下坐落于XX路房產(chǎn)的四分之一由其繼承所有，其前提條件是上述涉案房屋全部或部分屬于陳某所有。根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，由于權(quán)屬證書(shū)反映涉案房屋目前登記的權(quán)屬人是簡(jiǎn)某，占有全部份額，可見(jiàn)陳某對(duì)涉案房屋的原有權(quán)利已通過(guò)房屋變更登記而消滅，涉案房屋已非陳某的遺產(chǎn)，故陳某1的相關(guān)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。陳某1不服一審判決再次上訴。
【案件焦點(diǎn)】被繼承人陳某所訂立的遺囑的效力以及房產(chǎn)由誰(shuí)繼承的問(wèn)題
【評(píng)析】上海遺囑律師認(rèn)為本案訴爭(zhēng)的房屋系被繼承人陳某在其與簡(jiǎn)某婚姻關(guān)系存續(xù)期間通過(guò)繼承取得，沒(méi)有證據(jù)證明陳某與簡(jiǎn)某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)書(shū)面約定分別制度的情況下，應(yīng)認(rèn)定案涉房屋系陳某與簡(jiǎn)某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條第一、二款規(guī)定，公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。陳某在1994年8月24日自書(shū)遺囑中訂明，其去世后名下財(cái)產(chǎn)全部歸妻子簡(jiǎn)某所有。同年9月28日，陳某再次前往XX律師事務(wù)所訂立《最后遺囑》，載明如果簡(jiǎn)某在其死后生存超過(guò)30天，在清償其合法的債務(wù)、喪葬費(fèi)用、遺囑執(zhí)行費(fèi)用后，無(wú)條件給付或者轉(zhuǎn)移其剩余遺產(chǎn)給簡(jiǎn)某獨(dú)自享用。《最后遺囑》經(jīng)過(guò)總領(lǐng)事館認(rèn)證，符合域外證據(jù)認(rèn)定要求，可以認(rèn)定證據(jù)的效力。陳某的兩份遺囑前后內(nèi)容一致，應(yīng)認(rèn)定為其真實(shí)意思表示并予以尊重。據(jù)此，簡(jiǎn)某依據(jù)遺囑繼承取得案涉房屋的全部產(chǎn)權(quán)有事實(shí)和法律依據(jù)。因簡(jiǎn)某已經(jīng)于2018年9月12日依遺囑繼承取得案涉房屋全部產(chǎn)權(quán)，與陳某1主張案涉房屋未辦理繼承的意見(jiàn)不符。一審立論的角度系繼承侵權(quán)的法律關(guān)系，事實(shí)上亦審查了繼承的事實(shí)和法律關(guān)系，并不影響判決最終的處理結(jié)果。陳某1上訴主張一審適用法律不當(dāng)要求發(fā)回重審的意見(jiàn)不成立，不予支持。
【審理】依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。
【總結(jié)】按照繼承法的規(guī)定公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。在當(dāng)事人已經(jīng)訂立遺囑的情況下，按照被繼承人的意愿和意思表示來(lái)繼承，因此本案中由妻子簡(jiǎn)某繼承房屋，陳某1并不享有該房屋的繼承權(quán)。