a天堂8/韩日电影在线/男人天堂av片/一区二区免费高清视频

涉外繼承糾紛中被繼承人已訂立遺囑，繼承權歸屬如何確定？

【案件】陳某與簡某登記結婚，婚后育有陳某1、陳某2、陳某3、陳某4四子女，沒有收養其他子女。陳某與家人在九十年代前已長居國外。陳某是坐落XXX路房屋的原所有權人，于1989年5月向其父繼承取得。陳某于2015年1月經重新登記后取得房產權屬。1994年8月24日，陳某自書一份遺囑，其主要內容包括：屬于我名下的財產、物業、存款、證券等，在我去世后，全部歸我的妻子簡某所有，直到她去世后，才能由我們的四個子女陳某1、陳某2、陳某3、陳某4繼承。同年9月28日，陳某在XX律師事務所另訂立一份《最后遺囑》，該遺囑已經被我國駐XX總領事館認證。遺囑主要內容包括：撤銷所有本人先前所立的遺囑或任何各類相關文件的處置；指定并委派我的妻子簡某為本遺囑之唯一執行人及受托人；如果我的妻子在我死后生存超過30天，在清償我的合法的債務、喪葬費用、遺囑執行費用后，無條件給付或者轉移我的剩余遺產給她自己獨自享用等。陳某于2015年9月14日在國外死亡。此后，簡某于2018年7月20日向公證處申請辦理遺囑繼承權公證。該公證處于2018年9月5日出具了公證書，認為根據相關事實，陳某遺留的涉案房屋二分之一產權份額由簡某一人繼承；繼承后簡某占有涉案房屋的全部產權。簡某根據上述《公證書》于2018年9月12日在房管部門辦理登記，單獨所有地取得了涉案房屋的全部份額。陳某1向一審法院起訴請求登記在陳某名下坐落于XX路房產的四分之一由陳某1繼承所有，但一審法院認為陳某1訴請登記在陳某名下坐落于XX路房產的四分之一由其繼承所有，其前提條件是上述涉案房屋全部或部分屬于陳某所有。根據物權法的規定，由于權屬證書反映涉案房屋目前登記的權屬人是簡某，占有全部份額，可見陳某對涉案房屋的原有權利已通過房屋變更登記而消滅，涉案房屋已非陳某的遺產，故陳某1的相關訴訟請求沒有法律依據。陳某1不服一審判決再次上訴。
【案件焦點】被繼承人陳某所訂立的遺囑的效力以及房產由誰繼承的問題
【評析】上海遺囑律師認為本案訴爭的房屋系被繼承人陳某在其與簡某婚姻關系存續期間通過繼承取得，沒有證據證明陳某與簡某在婚姻關系存續期間對夫妻共同財產書面約定分別制度的情況下，應認定案涉房屋系陳某與簡某的夫妻共同財產?！吨腥A人民共和國繼承法》第十六條第一、二款規定，公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。陳某在1994年8月24日自書遺囑中訂明，其去世后名下財產全部歸妻子簡某所有。同年9月28日，陳某再次前往XX律師事務所訂立《最后遺囑》，載明如果簡某在其死后生存超過30天，在清償其合法的債務、喪葬費用、遺囑執行費用后，無條件給付或者轉移其剩余遺產給簡某獨自享用。《最后遺囑》經過總領事館認證，符合域外證據認定要求，可以認定證據的效力。陳某的兩份遺囑前后內容一致，應認定為其真實意思表示并予以尊重。據此，簡某依據遺囑繼承取得案涉房屋的全部產權有事實和法律依據。因簡某已經于2018年9月12日依遺囑繼承取得案涉房屋全部產權，與陳某1主張案涉房屋未辦理繼承的意見不符。一審立論的角度系繼承侵權的法律關系，事實上亦審查了繼承的事實和法律關系，并不影響判決最終的處理結果。陳某1上訴主張一審適用法律不當要求發回重審的意見不成立，不予支持。
【審理】依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規定，判決駁回上訴，維持原判。
【總結】按照繼承法的規定公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。在當事人已經訂立遺囑的情況下，按照被繼承人的意愿和意思表示來繼承，因此本案中由妻子簡某繼承房屋，陳某1并不享有該房屋的繼承權。