a天堂8/韩日电影在线/男人天堂av片/一区二区免费高清视频

一、離婚時，約定一方向另一方給付分手費，法律能支持嗎?
  案例：張某與劉某結婚八年，現協商離婚。雙方共同財產不足20萬元，但離婚協議中約定劉某一次性給付張某離婚“分手費”50萬元。雙方辦理離婚手續后，劉某以“分手費過高”為由，拒絕給付分手費。問：劉某的理由是否能夠成立，張某是否能通過訴訟要回分手費
  根據《婚姻法》的規定，夫妻離婚時，應對共同財產的分割及子女的撫養達成一致意見。離婚時約定的“分手費”，實質是對男女雙方在離婚時一方給付另一方的財產或精神損失而給的補償。根據目前的司法實踐，離婚時的財產分割，不適用民法和合同法規定的“公平、等價有償”原則。因此，本案中，即使劉某承諾給付張某的錢款大大高于雙方的共同財產價值，也是其真實意思表示，該協議不屬合同法中的“贈與”關系，不屬于實踐性的合同條款，應該履行。因此，張某有權利要求劉某繼續支付。
  二、有配偶者與他人同居，終止分居時，約定的分手費，法律能支持嗎?
  2005年2月，32歲的外來妹小雯在嘉定租房做點小生意，認識了有家室的房東53歲的張某。2006年初，在明知對方已婚的情況下，小雯與張某過起了同居生活。期間，張某的妻子得知此事后，帶著親屬找上小雯興師問罪，一頓拳腳之后，還砸了她的小店。去年10月，得知小雯懷孕后，張某要求她到醫院做流產手術，結果被她拒絕了。自此婚外戀出現了裂痕。小雯提出如果要流產、分手，男方得支付34萬元補償。去年12月底，在被告所在地人民調解委員會的主持下，雙方達成協議：張某同意補償小雯包括被打醫藥費、營養費、物損費以及人工流產手續費、精神損失費在內的全部費用34萬元；具體支付時間：2009年1月15日以前支付20萬元、2009年1月25日以前支付14萬元；小雯在拿到第一筆補償費后，馬上去醫院做人工流產；今后雙方無任何爭議。可是，協議簽訂后，卻始終不見張某支付任何款項，眼看著肚子一天天大起來，今年2月，小雯將張某推上被告席，要求其履行婚外戀分手費補償協議，法院能支持嗎?這是一起典型的婚外戀“情債”糾紛。債是指特定民事主體之間產生的特定權利義務關系，按其執行力不同可分為強制力保護之債和自然之債。保護債是指債權人有權請求債務人履行，債務人有義務履行，若債務人不履行，債權人可請求法院強制債務人履行；自然債是指法律既不以其強制力給予保護，也不以其強制力給予制止的債。對于自然之債，債權人不得請求法院強制債務人履行，但債務人自然履行的，其履行仍然有效，債權人據此而取得的利益仍有保持力，債務人無權以不知為自然之債或債權人為不當得利等理由而請求返還。小雯和張某發生婚外情的行為，違反了《婚姻法》關于“禁止有配偶者與他人同居”的規定，應受到道義上的譴責。基于此行為形成的“分手費”債權債務關系，不應受到法律的保護。否則會處于縱容第三者插足他人家庭，或者支持已婚者違反婚姻法規定和欺騙他人感情的不公正境地，會對社會產生不正確的誘導作用。