微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):H13928773272
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
當(dāng)前位置:首頁(yè) > 離婚常識(shí) > 婚姻相關(guān)
一、離婚時(shí),約定一方向另一方給付分手費(fèi),法律能支持嗎?
案例:張某與劉某結(jié)婚八年,現(xiàn)協(xié)商離婚。雙方共同財(cái)產(chǎn)不足20萬(wàn)元,但離婚協(xié)議中約定劉某一次性給付張某離婚“分手費(fèi)”50萬(wàn)元。雙方辦理離婚手續(xù)后,劉某以“分手費(fèi)過(guò)高”為由,拒絕給付分手費(fèi)。問(wèn):劉某的理由是否能夠成立,張某是否能通過(guò)訴訟要回分手費(fèi)
根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定,夫妻離婚時(shí),應(yīng)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分割及子女的撫養(yǎng)達(dá)成一致意見(jiàn)。離婚時(shí)約定的“分手費(fèi)”,實(shí)質(zhì)是對(duì)男女雙方在離婚時(shí)一方給付另一方的財(cái)產(chǎn)或精神損失而給的補(bǔ)償。根據(jù)目前的司法實(shí)踐,離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割,不適用民法和合同法規(guī)定的“公平、等價(jià)有償”原則。因此,本案中,即使劉某承諾給付張某的錢(qián)款大大高于雙方的共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值,也是其真實(shí)意思表示,該協(xié)議不屬合同法中的“贈(zèng)與”關(guān)系,不屬于實(shí)踐性的合同條款,應(yīng)該履行。因此,張某有權(quán)利要求劉某繼續(xù)支付。
二、有配偶者與他人同居,終止分居時(shí),約定的分手費(fèi),法律能支持嗎?
2005年2月,32歲的外來(lái)妹小雯在嘉定租房做點(diǎn)小生意,認(rèn)識(shí)了有家室的房東53歲的張某。2006年初,在明知對(duì)方已婚的情況下,小雯與張某過(guò)起了同居生活。期間,張某的妻子得知此事后,帶著親屬找上小雯興師問(wèn)罪,一頓拳腳之后,還砸了她的小店。去年10月,得知小雯懷孕后,張某要求她到醫(yī)院做流產(chǎn)手術(shù),結(jié)果被她拒絕了。自此婚外戀出現(xiàn)了裂痕。小雯提出如果要流產(chǎn)、分手,男方得支付34萬(wàn)元補(bǔ)償。去年12月底,在被告所在地人民調(diào)解委員會(huì)的主持下,雙方達(dá)成協(xié)議:張某同意補(bǔ)償小雯包括被打醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、物損費(fèi)以及人工流產(chǎn)手續(xù)費(fèi)、精神損失費(fèi)在內(nèi)的全部費(fèi)用34萬(wàn)元;具體支付時(shí)間:2009年1月15日以前支付20萬(wàn)元、2009年1月25日以前支付14萬(wàn)元;小雯在拿到第一筆補(bǔ)償費(fèi)后,馬上去醫(yī)院做人工流產(chǎn);今后雙方無(wú)任何爭(zhēng)議。可是,協(xié)議簽訂后,卻始終不見(jiàn)張某支付任何款項(xiàng),眼看著肚子一天天大起來(lái),今年2月,小雯將張某推上被告席,要求其履行婚外戀分手費(fèi)補(bǔ)償協(xié)議,法院能支持嗎?這是一起典型的婚外戀“情債”糾紛。債是指特定民事主體之間產(chǎn)生的特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系,按其執(zhí)行力不同可分為強(qiáng)制力保護(hù)之債和自然之債。保護(hù)債是指?jìng)鶛?quán)人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人履行,債務(wù)人有義務(wù)履行,若債務(wù)人不履行,債權(quán)人可請(qǐng)求法院強(qiáng)制債務(wù)人履行;自然債是指法律既不以其強(qiáng)制力給予保護(hù),也不以其強(qiáng)制力給予制止的債。對(duì)于自然之債,債權(quán)人不得請(qǐng)求法院強(qiáng)制債務(wù)人履行,但債務(wù)人自然履行的,其履行仍然有效,債權(quán)人據(jù)此而取得的利益仍有保持力,債務(wù)人無(wú)權(quán)以不知為自然之債或債權(quán)人為不當(dāng)?shù)美壤碛啥?qǐng)求返還。小雯和張某發(fā)生婚外情的行為,違反了《婚姻法》關(guān)于“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定,應(yīng)受到道義上的譴責(zé)。基于此行為形成的“分手費(fèi)”債權(quán)債務(wù)關(guān)系,不應(yīng)受到法律的保護(hù)。否則會(huì)處于縱容第三者插足他人家庭,或者支持已婚者違反婚姻法規(guī)定和欺騙他人感情的不公正境地,會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不正確的誘導(dǎo)作用。